VIII SA/WA 471/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną po terminie, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu.
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 kwietnia 2022 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Dodatkowo, sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. C. i T. C. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 kwietnia 2022 r. dotyczące nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronom 24 kwietnia 2023 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 24 maja 2023 r. Skarga została nadana 26 czerwca 2023 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Sąd podkreślił również, że prawomocnym postanowieniem z 15 września 2023 r. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 i art. 83 § 1 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 p.p.s.a. określający termin do wniesienia skargi oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiący o obowiązku odrzucenia skargi wniesionej po terminie. W analizowanej sprawie termin upłynął, a skarga została wniesiona po jego terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi o obowiązku odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu wnoszenia pism do sądu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot wpisu sądowego.
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności i podlega odrzuceniu prawomocnym postanowieniem z 15 września 2023r. odmówił skarżącym na ich wniosek przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 471/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Koszty sądowe Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1 i art. 83 par. 1; art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. C., T. C. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić T. C. kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle treści art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Odnosząc treść tych przepisów do sprawy niniejszej stwierdzić należy, że skarżący, 26 czerwca 2023 r. (data nadania, k. 11 akt sądowych) wnieśli skargę na powołane na wstępie postanowienie Wojewody Mazowieckiego. Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone stronom 24 kwietnia 2023r. Zawierało przy tym prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie do wniesienia skargi do Sądu. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w sprawie z dniem 24 maja 2023r. Tym samym skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności i podlega odrzuceniu. Nadto, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, prawomocnym postanowieniem z 15 września 2023r. odmówił skarżącym na ich wniosek przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 i art. 83 § 1 ppsa, Sąd skargę odrzucił. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI