Orzeczenie · 2026-03-18

VI SA/Wa 3703/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
ruch drogowyterminodwołaniepostanowienieSKOWSAskarżący

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2025 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (przewodnicząca), sędzia WSA Magdalena Maliszewska oraz asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez organ administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prawidłowo stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie SKO było prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał prawidłowość rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji w zakresie stwierdzenia uchybienia terminu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Skład orzekający

Barbara Kołodziejczak-Osetek

przewodniczący

Maciej Borychowski

sprawozdawca

Magdalena Maliszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst