VI SA/WA 3686/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącej lokalizacji reklamy w sąsiedztwie pasa drogowego.
Sprawa dotyczyła skargi D. S.A. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie niewyrażenia zgody na lokalizację reklamy w sąsiedztwie pasa drogowego. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja obarczona jest wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, która dotyczyła odmowy wyrażenia zgody na lokalizację reklamy w sąsiedztwie pasa drogowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Jako podstawę do stwierdzenia nieważności wskazano przepis art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, co sugeruje, że decyzja była dotknięta jedną z wad skutkujących nieważnością postępowania lub decyzji. Sąd zasądził również od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz D. S.A. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja była dotknięta wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, powołując się na art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., co oznacza, że decyzja była obarczona wadą skutkującą jej nieważnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.d.p. art. 19 § ust. 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 25 § ust. 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 43
Ustawa o drogach publicznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w sprawach dotyczących lokalizacji reklam w sąsiedztwie pasa drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a stwierdzenie nieważności opiera się na wadzie wskazanej w K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej z powodu wad proceduralnych, co jest dość rutynowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3686/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Drogi publiczne Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 1693 art. 19 ust. 1, art. 25 ust. 1, art. 43 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2023 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] nr [..] w przedmiocie niewyrażenia zgody na lokalizację reklamy w sąsiedztwie pasa drogowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz D. S.A. z siedzibą w K. 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI