VI SA/WA 3661/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-09-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
własność przemysłowaUrząd Patentowyzawieszenie postępowaniapostępowanie administracyjneskarga

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Urzędu Patentowego RP o zawieszeniu postępowania.

Spółka [...] sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia 23 stycznia 2023 r. o zawieszeniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargę spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 29 września 2023 r. i jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę spółki na postanowienie Urzędu Patentowego o zawieszeniu postępowania, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

k.p.a. art. 97 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.w.p. art. 256 § 1

Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej

Pomocnicze

k.p.a. art. 12

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Aneta Lemiesz

sprawozdawca

Paweł Gorajewski

członek

Zdzisław Romanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania przez Urząd Patentowy RP."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego przed Urzędem Patentowym i jego zaskarżenia do WSA. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 3661/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-09-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Lemiesz /sprawozdawca/
Paweł Gorajewski
Zdzisław Romanowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Własność przemysłowa
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 97 par 1 pkt 4art. 145 par 1 pkt 8; art. 12; art. 107 par 3;
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2021 poz 324
art. 256 ust. 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 września 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI