VI SA/Wa 366/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiającą zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego.
Sprawa dotyczyła skargi Y. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiającą udzielenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję organu. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Y. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 grudnia 2023 r., która odmawiała udzielenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 22 maja 2024 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Y. D. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił stan faktyczny lub zastosował prawo, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (14)
Główne
u.t.d. art. 1 § 1
Ustawa o transporcie drogowym
p.u.s.a. art. 134 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 145 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 7 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 7a § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie 1071/2009 art. 2 § 6, 3, 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009
Rozporządzenie 1071/2009 art. 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009
Rozporządzenie 1071/2009 art. 5 § lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009
Rozporządzenie 1071/2009 art. 4 § 1, 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009
Rozporządzenie 1071/2009 art. 7
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009
Rozporządzenie 1071/2009 art. 6
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 205 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 4 § 20
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 16b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sędzia
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach zezwoleń na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i sądowego w zakresie zezwoleń na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 366/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 1. Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1, art. 205 par. 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2201 art. 7 ust. 1,art. 7a ust. 1, art. 4 pkt 20, art. 16b. Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j. Dz.U.UE.L 2009 nr 300 poz 51 art. 2 pkt 6, 3, 1, art. 3, art. 5 lit. a, art. 4 ust. 1, 2, art. 7, art. 6. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009 z dnia 21 pażdziernika 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące warunków wykonywania zawodu przewoźnika drogowego i uchylające dyrektywę Rady 96/26/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) Protokolant starszy referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi Y. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Y.D. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI