VI SA/WA 3648/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z uwagi na niewłaściwość miejscową.
Skarżący wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, powołując się na rozporządzenie dotyczące przekazania spraw do rozpoznania innym sądom administracyjnym. Zgodnie z przepisami, sprawy dotyczące kar pieniężnych z art. 92a ustawy o transporcie drogowym rozpoznaje sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. Ponieważ skarżący zamieszkuje na obszarze właściwości WSA w Lublinie, sprawa została przekazana do tego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 grudnia 2024 r., postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Podstawą tej decyzji było rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zgodnie z § 1 tego rozporządzenia, sprawy dotyczące kar pieniężnych z art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się sądom właściwym ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. W niniejszej sprawie, miejsce zamieszkania skarżącego znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, co zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości, czyni ten sąd właściwym do rozpoznania sprawy. Sąd zastosował art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania skargi jest ten, na obszarze którego strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, powołując się na rozporządzenie Prezydenta RP z 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania spraw z zakresu działania GITD. Zgodnie z tym rozporządzeniem, sprawy dotyczące kar pieniężnych z art. 92a ustawy o transporcie drogowym rozpoznaje sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. Ponieważ skarżący zamieszkuje na obszarze właściwości WSA w Lublinie, sprawa została przekazana do tego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (4)
Główne
u.t.d. art. 92a
Ustawa o transporcie drogowym
Przepis dotyczący nałożenia kar pieniężnych za naruszenie przepisów ustawy.
Dz. U. z 2011 r. Nr 89, poz. 506 art. 1
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego
Przekazuje rozpoznawanie spraw z zakresu działania GITD dotyczących kar pieniężnych z art. 92a u.t.d. sądom właściwym ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej.
Dz. U. 2024 r. poz. 785 art. 1 § pkt 6
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Określa, że WSA w Lublinie jest sądem właściwym dla obszaru województwa lubelskiego.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje przekazanie sprawy przez sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, do sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych z ustawy o transporcie drogowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu prawnego w momencie jego wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3648/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie Uzasadnienie W. J. (dalej też jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 728). Decyzja organu II instancji zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r. Nr 89, poz. 506 ze zm., dalej: rozporządzenie). Stosownie do treści § 1 rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W niniejszej sprawie miejsce zamieszkania skarżącego – ul. [...] 12 [...] L., mieści się w województwie [...]. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania niniejszej skargi, w myśl cytowanych powyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 785) sądem właściwym dla obszaru województwa lubelskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. W myśl zaś art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI