VI SA/Wa 3639/13

VI SA/Wa 3639/13 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2015-12-30
Data wpływu
2013-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II GZ 475/14 - Postanowienie NSA z 2014-08-28
II GZ 673/16 - Postanowienie NSA z 2016-07-01
II GZ 478/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-27
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. art. 175 par. 2 i 3, 178, 185 par. 2, 194, 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2015 r., odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Skarżąca spółka – [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 r. oddalił ww. skargę, od którego skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę kasacyjną, załączając do niej wniosek o przyznanie prawa pomocy
w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, rozszerzając tym samym uprzednio złożony wniosek o zwolnienie
od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r. odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie wskazanym w obu ww. wnioskach spółki.
Z uwagi na zawiadomienie Sądu o wygaśnięciu pełnomocnictwa udzielonego adwokatom występującym w niniejszej sprawie w imieniu skarżącej spółki, zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2015 r., doręczonym skarżącej spółce przy piśmie Sądu z dnia [...] sierpnia 2015 r., spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia tej skargi.
Postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę kasacyjną, uznając, że
w zakreślonym ww. zarządzeniem terminie spółka nie uiściła wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej.
W dniu [...] października 2015 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie
na powyższe postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wraz z wnioskiem
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Jak wynika z akt sprawy, zażalenie zostało podpisane przez Prezesa Zarządu spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego
w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz
art. 220 § 3;
1b) umorzenie postępowania;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
4) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
4a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
5) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
6) odrzucenie skargi kasacyjnej;
7) odrzucenie zażalenia;
8) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
9) ukaranie grzywną.
Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Z kolei przepis art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie, stosownie
do uregulowań zawartych w art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się
na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej,
z wyłączeniem art. 185 § 2.
W niniejszej sprawie skarżąca spółka wniosła podpisane przez Prezesa Zarządu zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie z dnia 7 października 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, nie dochowując tym samym wymogu określonego przepisem art. 194 § 4 p.p.s.a.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a w związku z art. 178 p.p.s.a, odrzucił zażalenie, jako niewłaściwie sporządzony i w tym rozumieniu niedopuszczalny
w niniejszej sprawie środek odwoławczy.