VI SA/Wa 363/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. Z. na decyzję Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Negatywna ocena wynikała z pracy z zakresu prawa cywilnego, ocenionej jako niedostateczna. Skarżący kwestionował rygorystyczność oceny, argumentując, że jego praca spełniała większość wymagań i nie powinna być oceniana zbyt formalistycznie. Komisja Odwoławcza oraz Sąd Administracyjny uznali jednak, że praca zawierała liczne błędy, które dyskwalifikowały ją jako pozytywną. Wśród wskazanych wad znalazły się m.in. błędne określenie wartości przedmiotu zaskarżenia, nieprawidłowe wskazanie danych stron w apelacji, zbędne załączniki, a przede wszystkim wadliwe sformułowanie i uzasadnienie zarzutów apelacyjnych. Sąd podkreślił, że kluczowe jest rozróżnienie między zarzutami prawa materialnego a procesowego oraz umiejętność ich poprawnego uzasadniania, czego zdający nie wykazał. Sąd uznał, że stwierdzone uchybienia świadczą o braku przygotowania do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata, co uzasadniało utrzymanie negatywnego wyniku egzaminu. Skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryteriów oceny pracy egzaminacyjnej na egzaminie adwokackim, znaczenie błędów formalnych i merytorycznych w kontekście przygotowania do zawodu, zasady kontroli sądów administracyjnych nad oceną egzaminów zawodowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji kandydata na adwokata i oceny konkretnej pracy egzaminacyjnej. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza utrwalone standardy oceny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena pracy egzaminacyjnej z prawa cywilnego na egzaminie adwokackim była prawidłowa, biorąc pod uwagę zarzuty dotyczące błędów formalnych i merytorycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena pracy egzaminacyjnej z prawa cywilnego jako niedostatecznej była prawidłowa, ponieważ zawierała ona istotne błędy formalne i merytoryczne, które świadczą o braku przygotowania kandydata do zawodu adwokata.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że praca egzaminacyjna zawierała liczne wady, takie jak błędne określenie wartości przedmiotu zaskarżenia, nieprawidłowe sformułowanie zarzutów apelacyjnych i ich uzasadnień, a także nieprawidłowości formalne. Te błędy dyskwalifikują pracę i świadczą o braku wymaganych kwalifikacji do wykonywania zawodu adwokata.
Czy naruszone zostały przepisy postępowania administracyjnego (KPA) przy ocenie pracy egzaminacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że Komisja Odwoławcza działała prawidłowo, a zarzuty naruszenia KPA nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Komisja Odwoławcza dokonała wnikliwej analizy materiału dowodowego i uzasadniła swoje rozstrzygnięcie, nie naruszając przepisów KPA. Ocena pracy była oparta na kryteriach ustawowych, a nie na uznaniu administracyjnym.
Czy naruszone zostały przepisy prawa materialnego (Prawo o adwokaturze) przy ocenie pracy egzaminacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że przepisy Prawa o adwokaturze zostały zastosowane prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ocena pracy egzaminacyjnej była zgodna z przepisami Prawa o adwokaturze, które określają cele egzaminu i kryteria oceny. Stwierdzone błędy w pracy uzasadniały negatywną ocenę.
Przepisy (28)
Główne
Pr. Adw. art. 78h § 1, 9 i 12
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Pr. Adw. art. 78f § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Pr. Adw. art. 78f § 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Kpa art. 138 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ppsa art. 133 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pr. Adw. art. 78d § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Pr. Adw. art. 78d § 6
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Pr. Adw. art. 78d § 10
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Pr. Adw. art. 78e § 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Pr. Adw. art. 78f § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
k.c. art. 206
Kodeks cywilny
k.c. art. 172 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.c. art. 339
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 368 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Kpa art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 140
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego (KPA) przez Komisję Odwoławczą. • Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego (Prawo o adwokaturze) przez Komisję Odwoławczą. • Twierdzenie o zbyt rygorystycznej i formalistycznej ocenie pracy egzaminacyjnej. • Argument o spełnianiu przez pracę większości wymagań formalnych i merytorycznych.
Godne uwagi sformułowania
praca egzaminacyjna musi spełniać wymogi formalne, przepisy prawa mają być zastosowane właściwie i umiejętnie zinterpretowane, sposób rozstrzygnięcia problemu ma być poprawny i uwzględniać interes strony • praca, która nie spełnia jednego z wymagań ustawowych w zasadzie musi być oceniona negatywnie, bowiem świadczy o tym, że zdający nie jest przygotowany do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata • nie można przyjąć, że każda z prac egzaminacyjnych ocenianych całościowo będzie miała analogiczne czy zbliżone założenia, pozwalające na tożsamą ocenę • nie można czynić skutecznego zarzutu, że do takiej indywidualizacji przy ocenie prac egzaminacyjnych dochodzi a zaniechanie tego miałoby świadczyć o naruszeniu zasad praworządności, pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa czy równego traktowania
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Iwona Kozłowska
asesor
Urszula Wilk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów oceny pracy egzaminacyjnej na egzaminie adwokackim, znaczenie błędów formalnych i merytorycznych w kontekście przygotowania do zawodu, zasady kontroli sądów administracyjnych nad oceną egzaminów zawodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kandydata na adwokata i oceny konkretnej pracy egzaminacyjnej. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza utrwalone standardy oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących egzaminu adwokackiego i kryteriów oceny pracy. Jest interesująca dla kandydatów na adwokatów i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
“Błędy w apelacji kosztowały kandydata na adwokata uprawnienia do wykonywania zawodu – Sąd WSA wyjaśnia dlaczego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.