VI SA/Wa 362/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-03-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
komornikpowołanie na stanowiskoopłata sądowawpis stałyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiodrzucenie skargiMinister Sprawiedliwości

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości o odmowie powołania na stanowisko komornika z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej od skargi.

Skarżący P.P., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą powołania na stanowisko komornika. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł. Pomimo wpłaty 100 zł, pełna opłata nie została uiszczona w terminie. Sąd, powołując się na przepisy PPSA oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego, odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku należytego opłacenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2006 r. odmawiającą powołania na stanowisko komornika sądowego. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego M. S. W trakcie postępowania ustalono, że od skargi nie została uiszczona należna opłata stała w pełnej wysokości 200 zł, mimo że wpłacono 100 zł. Sąd, odwołując się do art. 219 i 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), który stwierdził niezgodność § 5 ust. 2 rozporządzenia o wysokości wpisu z ustawą i Konstytucją, uznał, że pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli dotyczą opłaty stałej. Skarga P.P. dotyczyła uprawnień do wykonywania zawodu i podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł. Ponieważ opłata nie została wniesiona w całości do dnia upływu terminu na wniesienie skargi (2 lutego 2007 r.), sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu 100 zł tytułem częściowego wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga taka powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 221 p.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, nieuiszczone w całości, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Podkreślono, że wpis stały od skargi dotyczącej uprawnień do wykonywania zawodu wynosi 200 zł i powinien być uiszczony w terminie do złożenia pisma.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 221

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 219

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 5 § ust. 2

Przepis ten, stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, utracił moc z dniem 17 marca 2006 r. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 4

Wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu wynosi 200 zł.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt a)

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe opłacenie skargi stałej przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje jej odrzuceniem bez wezwania.

Godne uwagi sformułowania

pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Skład orzekający

Andrzej Wieczorek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego i art. 221 p.p.s.a."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty stałej od skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 362/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-03-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-03-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6174 Komornicy
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. P. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczonych tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
W dniu 27 stycznia 2007 r. skarżący P.P. reprezentowany przez radcę prawnego M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 6 marca 2007 r. po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do akt sprawy dołączono notatkę służbową z dnia 26 marca 2007 r., z której wynika, iż nie odnotowano uiszczenia wpisu stałego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 200 zł (dnia 23 stycznia 2007r. Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu odnotował wpłatę kwoty 100 zł).
Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej zwana p.p.s.a.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy, iż § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. nr 45, poz. 322) z dniem 17 marca 2006 r utracił moc. Trybunał Konstytucyjny uznał bowiem, iż § 5 ust 2 cyt. rozporządzenia jest niezgodny z art. 221 ww. ustawy oraz z art. 2 Konstytucji RP. W uzasadnieniu wyroku Trybunał Konstytucyjny wskazał, iż "...przepis rozporządzenia stanowi, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, co pozostaje w sprzeczności z regulacją ustawową. Art. 221 p.p.s.a. wyraźnie bowiem stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej".
W niniejszej sprawie skarga wniesiona przez skarżącego P.P., reprezentowanego przez radcę prawnego M. S. podlega opłacie stałej. Zgodnie, bowiem z § 2 ust. 4 ww. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter, a w tym zakresie mieści się skarga P. P. - wynosi 200 zł.
Na marginesie dodać należy, iż opłatę stałą od pism wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego strona winna uiścić w terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie (patrz: T. Woś - Komentarz do ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2005 r., str. 608). Zgodnie z powyższym reprezentujący skarżącego radca prawny M. S., wnosząc skargę od ww. decyzji, zobowiązany był na podstawie art. 219 w zw. z art. 221 p.p.s.a., do uiszczenia wpisu stałego od skargi w wysokości 200 zł. do dnia 2 lutego 2007 r., w którym to dniu upłynął termin na wniesienie skargi (skarżącemu doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 3 stycznia 2007r.) Zgodnie z notatką służbową w zakreślonym terminie nie uiszczono pełnego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 221 oraz art. 232 § 1 pkt a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI