VI SA/Wa 356/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o cofnięciu zezwolenia na gry, ponieważ została wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do wniesienia skargi upłynął 30 października 2013 r., a skarga wpłynęła 23 grudnia 2013 r. Sąd wcześniej odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia.
Sprawa dotyczyła skargi spółki J. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2013 r. o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 grudnia 2013 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została uznana za doręczoną w dniu 30 września 2013 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 30 października 2013 r. Skarga została zatem wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. odmówił przywrócenia stronie skarżącej terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, bez przywróconego terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Zastosowano przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
op art. 150
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący domniemania doręczenia przesyłki podlegającej dwukrotnemu awizowaniu.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na zastosowanie art. 58 § 1 w zw. z § 3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
uznana za doręczoną w dniu 30 września 2013 r. ostatni trzydziesty dzień do wniesienia skargi przypadał na dzień 30 października 2013 r. wniesienie skargi w dniu w dniu 23 grudnia 2013 r. nastąpiło z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony.
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki uchybienia tym terminom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 356/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Sygn. powiązane II GZ 394/14 - Postanowienie NSA z 2014-07-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] grudnia 2013 r. J. z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych (por. data stempla pocztowego na kopercie, w której nadana została skarga, k. 34 akt sądowych). Z akt administracyjnych sprawy wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2013 r. podlegała dwukrotnemu awizowaniu i wobec niepodjęcia jej w terminie czternastu dni od daty pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu jej w placówce pocztowej na podstawie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) została uznana za doręczoną w dniu 30 września 2013 r. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie, ostatni trzydziesty dzień do wniesienia skargi przypadał na dzień 30 października 2013 r., zatem wniesienie skargi w dniu w dniu 23 grudnia 2013 r. nastąpiło z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił bowiem przywrócenia stronie skarżącej terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi z uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI