VI SA/Wa 3516/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie obowiązku aktualizacji danych.
Sprawa dotyczyła skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku aktualizacji danych w rejestrze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2025 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku aktualizacji danych zawartych w rejestrze. Sąd, działając w składzie jednego sędziego, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu T. P. kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Orzeczenie to zapadło w dniu 12 lutego 2026 r. i nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę z powodu niespełnienia wymogów formalnych, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.t.d.
Ustawa o transporcie drogowym
Dotyczy obowiązku aktualizacji danych w rejestrze, co było podstawą decyzji organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić skargę zwrócić skarżącemu T. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście transportu drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3516/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku aktualizacji danych zawartych w rejestrze postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu T. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI