VI SA/Wa 3507/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w sprawie dotyczącej transportu drogowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną w związku z naruszeniami w transporcie drogowym. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i utrzymaną przez nią decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję organu niższej instancji dotyczącą nałożenia kary pieniężnej w obszarze transportu drogowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, zasądzając od organu kwotę 370 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji oraz utrzymującą ją w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że zostały one wydane z naruszeniem przepisów prawa. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialnoprawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego T. P. kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia przepisów prawa przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych lub materialnoprawnych popełnionych przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu administracyjnego uchylające decyzję organu z powodu błędów proceduralnych lub materialnoprawnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VI SA/Wa 3507/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący/ Barbara Kołodziejczak-Osetek Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant ref. Aleksandra Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r.; 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego T. P. kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę