VI SA/Wa 35/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-01-20
NSAtransportoweNiskawsa
kara pieniężnapojazd nienormatywnyzezwoleniewpis sądowyodrzucenie skargiwznowienie postępowaniasąd administracyjnydrogi krajowe

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący J. W. D. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd administracyjny wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, jednak skarżący nie dokonał wpłaty. W związku z tym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Skarga pierwotnie została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Po zmianie przepisów, sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA wezwał skarżącego J. W. D. do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 9 sierpnia 2004 r., co oznaczało, że termin na wpłatę upłynął 16 sierpnia 2004 r. Kontrola rejestru dochodów wykazała brak wpisu w tej sprawie. W związku z nieuzupełnieniem przez skarżącego wymaganego braku formalnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis sądowy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi o obowiązku odrzucenia skargi w takiej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

Dz. U. Nr 153 poz. 1270 art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Pomocnicze

Dz. U. Nr 153. poz. 1271 art. 97 § § 1

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak wpisu w przedmiotowej sprawie skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis

Skład orzekający

Zdzisław Romanowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących wpisu sądowego w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze o wznowienie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 35/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-01-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. D. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2003 r. w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2003 r. J. W. D. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o nadanie biegu sprawie ze skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, odrzuconej na mocy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2003 r. z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po upływie zakreślonego w wezwaniu Sądu terminu.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dnia 30 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy w przedmiotowej sprawie, skierował do J. W. D. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącemu dnia 9 sierpnia 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 16 sierpnia 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 6 stycznia 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów okresu od dnia 9 sierpnia 2004 r. do dnia 9 września 2004r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.
W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 100 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI