VI SA/Wa 3483/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca, [...] sp. z o.o. sp.k., wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 2023 r., nr [...], w przedmiocie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy. Skarga została wniesiona w dniu 27 września 2024 r. Pełnomocnik strony skarżącej, pismem z dnia 17 lutego 2025 r., oświadczył o cofnięciu skargi. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że skarżący może rozporządzać skargą, uznał cofnięcie za skuteczne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi, takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na mocy wskazanych przepisów, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a. (rozporządzanie skargą) i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi). Ponieważ nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia, sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może rozporządzać skargą, w tym ją cofnąć.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może rozporządzać skargą Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi bez obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi przez stronę, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3483/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k z siedzibą w. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 2023 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; Sygn. akt VI SA/Wa 3483/24 Uzasadnienie Pismem z 27 września 2024 r. pełnomocnik [...] sp. z o.o. sp.k z siedzibą w W.(dalej: strona skarżąca) wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 2023 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy [..]. Pełnomocnik Skarżącego pismem z 17 lutego 2025r. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej P.p.s.a.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził występowania takich okoliczności, które czyniłyby wniosek Skarżącej niedopuszczalnym. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. ----------------------- Sygn. akt VI SA/Wa 3483/24
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI