VI SA/WA 3483/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy z powodu braku dalszych podstaw do jego prowadzenia.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot stronie skarżącej kwoty 1000 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Dorotą Dziedzic-Chojnacką jako przewodniczącą sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2023 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Jako podstawę prawną umorzenia wskazano art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA). Ponadto, sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 1000 złotych, stanowiącej wpis sądowy od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje brak dalszych przesłanek do jego kontynuowania, np. zrzeczenie się przez stronę roszczenia lub brak dalszego interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne zwrot stronie skarżącej kwotę 1000 (słownie: tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA i zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności prowadzących do umorzenia, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3483/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1000 (słownie: tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI