VI SA/WA 3478/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-08-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
pracownik ochronykwalifikowany pracownik ochronynegatywna opiniapostanowieniesąd administracyjnyskargapolicja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.W. na postanowienie Komendanta Stołecznego Policji dotyczące negatywnej opinii w sprawie kwalifikowanego pracownika ochrony.

Sprawa dotyczyła skargi P.W. na postanowienie Komendanta Stołecznego Policji, które wydało negatywną opinię w sprawie kwalifikowanego pracownika ochrony. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P.W. na postanowienie Komendanta Stołecznego Policji z dnia 3 lutego 2023 r., nr PAL-893/13/IK, dotyczące negatywnej opinii w sprawie kwalifikowanego pracownika ochrony. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska oraz Sędzia WSA Urszula Wilk (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2023 r., postanowił oddalić skargę. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz Ustawy o ochronie osób i mienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa w zaskarżonym postanowieniu.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (13)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § par. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.u.s.a. art. 1 § par. 1-2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

k.p.a. art. 156

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § par. 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § par. 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.o.o.i.m. art. 26 § ust. 3 pkt 6

Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia

u.o.o.i.m. art. 26 § ust. 5

Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia

u.o.o.i.m. art. 36

Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia

Skład orzekający

Danuta Szydłowska

przewodniczący

Agnieszka Łąpieś-Rosińska

członek

Urszula Wilk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny kwalifikowanego pracownika ochrony i oddalenia skargi w przypadku braku podstaw prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej oceny pracownika ochrony, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 3478/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-08-01
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-04-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Danuta Szydłowska /przewodniczący/
Urszula Wilk /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 119 pkt 3, art. 145 par. 1, art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2492
art. 1 par. 1-2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
Dz.U. 2021 poz 735
art. 156, art. 80, art. 7, art. 8, art. 77 par. 1, art. 107 par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2021 poz 1995
art. 26 ust. 3 pkt 6, art. 26 ust. 5, art. 36
Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Komendanta Stołecznego Policji z dnia 3 lutego 2023 r., nr PAL-893/13/IK w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie kwalifikowanego pracownika ochrony oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI