VI SA/Wa 3470/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-06
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowykara pieniężnakontroladecyzja administracyjnapostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie kary pieniężnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 sierpnia 2025 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Grzegorz Nowecki (przewodniczący), Magdalena Maliszewska oraz Iwona Kozłowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 lutego 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji. W konsekwencji, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem, prawdopodobnie z powodu naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Dz.U. 2026 poz 143

Skład orzekający

Grzegorz Nowecki

przewodniczący

Iwona Kozłowska

sprawozdawca

Magdalena Maliszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w sprawach transportowych z powodu naruszenia przepisów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze transportu drogowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 3470/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grzegorz Nowecki /przewodniczący/
Iwona Kozłowska /sprawozdawca/
Magdalena Maliszewska
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) Protokolant st. spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI