VI SA/Wa 3442/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżąca E. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą kary pieniężnej. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, czego skarżąca nie uczyniła w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca E. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 26 sierpnia 2025 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd, stwierdzając brak formalny skargi, wezwał skarżącą zarządzeniem z dnia 29 października 2025 r. do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 listopada 2025 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 20 listopada 2025 r. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi do dnia wydania postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (podanie numeru PESEL) pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi (numeru PESEL) w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3442/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie E. S. (dalej: Skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 29 października 2025 r. Przewodniczący Wydziału VI tut. Sądu wezwał Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącej. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 13 listopada 2025 r. (k.13 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącej w dniu 20 listopada 2025 r. Do chwili wydania niniejszego postanowienia, Skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 29 października 2025 r. Przewodniczący Wydziału VI tut. Sądu wezwał Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącej. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 13 listopada 2025 r. (k.13 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącej w dniu 20 listopada 2025 r. Do chwili wydania niniejszego postanowienia, Skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI