VI SA/Wa 3409/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-03-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
przymusowa restrukturyzacjabankowy fundusz gwarancyjnybrak formalnyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipodpis stronydoręczenie

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku własnoręcznego podpisu, mimo wielokrotnych wezwań i próby przywrócenia terminu.

Skarżąca A. S. wniosła skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji G. S.A. Skarga zawierała jedynie kopię podpisu, a nie własnoręczny. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżąca nie podjęła korespondencji i nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Wniosek o przywrócenie terminu również nie został skutecznie uzupełniony. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. dotyczącą przymusowej restrukturyzacji G. S.A. Skarga, wniesiona 7 października 2022 r., nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ zawierała jedynie kopię podpisu, a nie własnoręczny podpis strony. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni. Korespondencja kierowana do skarżącej została dwukrotnie awizowana i zwrócona z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie", w związku z czym uznano ją za doręczoną w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, jednak również ten wniosek wymagał uzupełnienia. Po kolejnym wezwaniu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku. Wobec powyższego, sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu, a następnie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona jedynie z kopią podpisu nie spełnia wymogów formalnych, a brak własnoręcznego podpisu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., który wymaga podpisu strony, oraz art. 46 § 2a p.p.s.a. w odniesieniu do pism w formie elektronicznej. Podkreślono, że odtworzony mechanicznie wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi własnoręczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par.3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

p.p.s.a. art. 46 § 2a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi dotyczące podpisu dla pism wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 87 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konieczność jednoczesnego uzupełnienia braków z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu od skargi.

p.p.s.a. art. 73 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uznanie pisma za doręczone w przypadku zwrotu przesyłki.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie zawierała własnoręcznego podpisu, a jedynie jego kopię. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi mimo wezwania sądu. Korespondencja sądowa została zwrócona z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie", co skutkowało uznaniem jej za doręczoną. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie został skutecznie uzupełniony.

Godne uwagi sformułowania

nie zawiera własnoręcznego podpisu a jedynie kopię podpisu ZWROT nie podjęto w terminie uznana za doręczoną równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie odtworzony mechanicznie na piśmie wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi

Skład orzekający

Agnieszka Jendrzejewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne dotyczące podpisu, skutki nieuzupełnienia braków formalnych i niepodjęcia korespondencji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych i procedury ich uzupełniania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 3409/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-03-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Jendrzejewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3 i par.3, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2025 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] września 2022 r. nr [...] o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec G. S.A. z siedzibą w W., umorzeniu instrumentów kapitałowych, zastosowaniu instrumentu przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz ustanowieniu administratora banku.
Zarządzeniem z 14 listopada 2023 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie skargi podpisanej, czterech odpisów skargi oraz dokumentów, z których wynika naruszenie interesu prawnego legitymujące ją do zaskarżenia ww. decyzji. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że nadesłane egzemplarze skargi nie zawierają własnoręcznego podpisu a jedynie kopię podpisu. Zgodnie z pouczeniem, skarżąca zobowiązana była do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja kierowana do skarżącej po dwukrotnym awizowaniu (27 listopada 2023 r. i 5 grudnia 2023) 19 grudnia 2023 r. została zwrócona do Sądu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie", a następnie - w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. - uznana za doręczoną 11 grudnia 2023 r.
Pismem z 15 stycznia 2024 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wraz z wnioskiem skarżąca nadesłała wydruk postanowienia Sądu Okręgowego w [...], kopie biletów lotniczych oraz cztery kopie skargi, zawierające kopię podpisu.
Zarządzeniem z 22 października 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku z 15 stycznia 2024 r. poprzez nadesłanie podpisanej skargi w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżąca została pouczona, że: 1) równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.); 2) z wyjątkiem przypadku, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, podpis musi być własnoręczny, a odtworzony mechanicznie na piśmie wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi przewidzianemu w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.; 3) może ustanowić pełnomocnika (art. 35 § 1 p.p.s.a.). Ponadto skarżącą pouczono o możliwości wnoszenia oraz doręczania pism przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej z wykorzystaniem platformy e-PUAP. Wezwanie zostało skarżącej doręczone 4 listopada 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 43 akt sądowych).
Skarżąca w terminie do tego przewidzianym nie uzupełniła braku formalnego wniosku wskazanego w wezwaniu z 22 października 2024 r.
Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z 14 stycznia 2025 r. sygn. VI SA/Wa 3409/22 pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o przysługującym zażaleniu został skarżącej doręczony 20 stycznia 2025 r. Skarżąca - podobnie jak organ i uczestnicy postępowania - nie wniosła zażalenia na to zarządzenie. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi nie został przywrócony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy, o których mowa w tym przepisie. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku zaś, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona 7 października 2022 r. nie zawierała własnoręcznego podpisu a jedynie kopię podpisu.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, w wykonaniu zarządzenia z 14 listopada 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie skargi podpisanej. Przesyłka, po dwukrotnym awizowaniu (27 listopada 2023 r. i 5 grudnia 2023) 19 grudnia 2023 r., została zwrócona do Sądu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie", a następnie - w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. - uznana za doręczoną 11 grudnia 2023 r. Wobec tego ostatnim dniem terminu do wykonania wezwania był 18 grudnia 2023 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego, a termin do uzupełnienia braków formalnych skargi nie został jej przywrócony.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI