VI SA/Wa 340/06

VI SA/Wa 340/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-07-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z/s w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców postanawia: - skargę odrzucić
Uzasadnienie
Skarżąca spółka “P." z siedzibą w R., reprezentowana przez swojego pracownika Pana R. G., pismem z dnia [...] grudnia 2005r. /nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] stycznia 2006r. /złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców.
Pełnomocnik skarżącej spółki pismem z dnia [...] marca 2006r. złożył do Sądu “Wniosek skarżacego o przyznanie prawa pomocy" wnosząc o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi /do którego został wezwany pismem z dnia [...] lutego 2006r., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lutego 2006r./, podnosząc iż skarżąca “nie ma środków na jej poniesienie". W związku z powyższym wnioskiem, Sąd pismem z dnia [...] marca 2006r. /doręczonym w dniu [...] marca 2006r. zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez Prezesa Zarządu – w aktach sprawy/ wezwał pełnomocnika skarżącej do wypełnienia przez nią urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy /PPPr/ i nadesłania go w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W zakreślonym terminie formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy nie został odesłany do Sądu, z uwagi na co, zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2006r. wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania.
W tym stanie rzeczy, Sąd [...] czerwca 2006r. ponownie wezwał /zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2006r./ pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 /sto/ złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
W niniejszej sprawie przesyłka polecona została prawidłowo, dwukrotnie awizowana przez Urząd Pocztowy [...]- po raz pierwszy w dniu [...] czerwca 2006r., a następnie dnia [...] czerwca 2006r. /por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006r., P. 13/2005, MP 2006/6 str. 282/.
Po bezskutecznym upływie powyższych terminów placówka pocztowa wróciła przesyłkę do nadawcy w dniu [...] lipca 2006r. z adnotają “Zwrot nadawcy nie podjęto w terminie". W tym przypadku za datę doręczenia niniejszego pisma przyjąć należy dzień, w którym upłynął kolejny siedmiodniowy termin do jego odbioru, tj. dzień [...] lipca 2006r., /por. postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2000r., IV CKN 1026/2000, OSNC 2001, nr 1, poz. 16 oraz postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2001r., I PZ 83/2000. OSNAP 2002, nr 18, poz. 439/.
W związku z powyższym ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia niniejszego braku formalnego skargi rozpoczął bieg w dniu [...] lipca 2006r., a upłynął bezskutecznie dnia [...] lipca 2006r..
Zatem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] lipca 2006r., pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi /notatka służbowa z dnia [...] lipca 2006r. - sprawdzono w rejestrze opłat sądowych WSA - brak wpisu w przedmiotowej sprawie/, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.