VI SA/WA 34/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw spółki G. od decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu spółki G. od decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę na rozprawie, postanowił odrzucić przedmiotowy sprzeciw. Orzeczenie zostało wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu spółki G. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] dotyczącą ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skład orzekający, w osobach sędziów Anety Lemiesz (przewodniczącej), Agnieszki Łąpieś-Rosińskiej (sprawozdawcy) i asesora Roberta Żukowskiego, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 marca 2023 r., postanowił odrzucić sprzeciw spółki. Orzeczenie to jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił sprzeciw spółki G. od decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 64a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zastosował art. 64a p.p.s.a. do odrzucenia sprzeciwu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić sprzeciw
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sprawozdawca
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania sprzeciwów w sprawach ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 64a p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy ubezpieczenia zdrowotnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 34/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /sprawozdawca/ Aneta Lemiesz /przewodniczący/ Robert Żukowski Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2023 r. sprawy ze sprzeciwu G. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić sprzeciw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI