VI SA/Wa 3373/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Rzecznika Finansowego w sprawie kary pieniężnej, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Rzecznika Finansowego nakładającą karę pieniężną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Rzecznika Finansowego. Sąd zasądził również od Rzecznika Finansowego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej, której siedziba znajduje się w W., na decyzję Rzecznika Finansowego z dnia [...] lipca 2025 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 12 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Rzecznika Finansowego oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] maja 2025 r. Ponadto, sąd zasądził od Rzecznika Finansowego na rzecz strony skarżącej kwotę 2097 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rzecznika Finansowego, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub obarczone wadami proceduralnymi lub merytorycznymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji Rzecznika Finansowego w sprawie kary pieniężnej i zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego zakończonego uchyleniem decyzji i zasądzeniem kosztów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3373/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Sławomir Kozik Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. na decyzję Rzecznika Finansowego z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rzecznika Finansowego z dnia [...] maja 2025 r.; 2. zasądza od Rzecznika Finansowego na rzecz strony skarżącej [...] z siedzibą w W. kwotę 2097 (dwa tysiące dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI