Orzeczenie · 2024-12-18

VI SA/Wa 3369/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-12-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
broń palnapozwolenie na brońdopuszczenie do posiadania broniKomendant Główny Policjisąd administracyjnypostępowanie administracyjneskarga

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 19 sierpnia 2024 r., która dotyczyła odmowy dopuszczenia do posiadania broni palnej. Sąd orzekający w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Jakub Linkowski (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Anna Fyda-Kawula, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 grudnia 2024 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących dopuszczenia do posiadania broni palnej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Komendanta Głównego Policji odmawiająca dopuszczenia do posiadania broni palnej była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dopuszczenia do posiadania broni palnej i oddalił ją, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę R. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 19 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia do posiadania broni palnej.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.b.a. art. 30 § 1

Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji

u.b.a. art. 15 § 1 pkt 5

Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Aneta Lemiesz

przewodniczący

Jakub Linkowski

sprawozdawca

Anna Fyda-Kawula

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących dopuszczenia do posiadania broni palnej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej odmowy wydania pozwolenia na broń, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst