VI SA/WA 3325/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie KNF o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie KNF. Sąd zasądził również od KNF na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez podmiot z siedzibą w W. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 30 stycznia 2023 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie orzekającym w osobach sędziów Andrzeja Wieczorka (przewodniczącego), Barbary Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawcy) i asesora Marka Malińskiego, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2024 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie KNF. Dodatkowo, sąd zasądził od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie KNF o uchybieniu terminu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
u.p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a, b i c.
Pomocnicze
k.p.a. art. 129 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 58
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 59
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.p.s.a. art. 200
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 205
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 1 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 1 § 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Marek Maliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie postanowienia o uchybieniu terminu przez sąd administracyjny w przypadku wadliwego działania organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji w postępowaniu administracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3325/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący/ Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Marek Maliński Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1416/24 - Wyrok NSA z 2025-10-15 II GZ 360/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-28 Skarżony organ Komisja Nadzoru Finansowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 129 par. 2, art. 134, art. 58, art. 59 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 3 par. 2 pkt 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a, b i c, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2015 poz 1800 par. 14 ust.1 pkt 1 lit. c Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak- Osetek (spr.) Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 30 stycznia 2023 r. nr [....] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz [...] z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI