VI SA/Wa 3315/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Po analizie materiału dowodowego, sąd uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją, podtrzymując tym samym rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2025 r. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Jakub Linkowski, a sędziami WSA Dorota Pawłowska i asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska, po analizie akt sprawy i argumentów stron, oddalił skargę. Oznacza to, że sąd uznał decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego za zgodną z prawem, a zarzuty podniesione przez skarżącą spółkę nie znalazły uzasadnienia w świetle obowiązujących przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (16)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
prd art. 140aa § 2,3 i 4
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
prd art. 64 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
pp art. 55a § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
Pomocnicze
pp art. 38
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
pp art. 47
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
pp art. 43
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
k.p.a. art. 75 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 84 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Pawłowska
sędzia
Agnieszka Jendrzejewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i dotyczy typowego zastosowania przepisów prawa transportowego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3315/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Dorota Pawłowska Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Transport Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 § 1, art. 145 § 1, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1251 art. 140aa ust. 2,3 i 4, art. 64 ust. 1 pkt 1, Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j.) Dz.U. 2020 poz 8 art. 55a ust. 1 pkt 2, art. 38, art. 47, art. 43, Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe - t.j. Dz.U. 2024 poz 572 art. 75 § 1, art. 77 § 1, art. 84 § 1, art. 78 § 1, art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 107 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI