VI SA/Wa 3313/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa NFZ, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa NFZ na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki F. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...], dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd orzekał w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. W składzie orzekającym znaleźli się Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska oraz Sędziowie WSA Jakub Linkowski (sprawozdawca) i Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska. Sąd, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa NFZ, a także utrzymaną przez nią w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2020 r. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej spółki kwoty 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu niższej instancji, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący
Jakub Linkowski
sprawozdawca
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania decyzji NFZ dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o ubezpieczeniu zdrowotnym i procedury administracyjnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3313/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-04-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Dorota Pawłowska /przewodniczący/ Jakub Linkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2020 r.; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej F. z siedzibą w Ł. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI