VI SA/Wa 3263/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje Prezesa NFZ dotyczące podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu niższej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa NFZ na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...], dotyczącą podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa NFZ, a także utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2020 r. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu niższej instancji, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub wadliwe proceduralnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sędzia
Maciej Borychowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji NFZ i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca ubezpieczenia zdrowotnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3263/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Barbara Kołodziejczak-Osetek Maciej Borychowski Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2020 r.; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz F. z siedzibą w Ł. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI