VI SA/Wa 325/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o cofnięciu licencji taksówkarskiej z powodu jej wniesienia po terminie.
Skarżący Z. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o cofnięciu licencji taksówkarskiej po upływie ustawowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, wskazując na brak winy skarżącego w niedotrzymaniu terminu. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Skarżący złożył skargę w dniu 10 października 2006 r., a wraz z nią wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, wskazując na problemy osobiste (rozwód, zmiana miejsca zamieszkania, wypadek drogowy) jako niewystarczające okoliczności. Sąd podkreślił, że skarżący sam przyznał, iż uchybienie terminu nastąpiło z jego winy. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była ostateczna, a termin do wniesienia skargi do WSA wynosił 30 dni od dnia jej otrzymania, co skarżący prawidłowo pouczono. Skarżący otrzymał decyzję w dniu 6 czerwca 2006 r., zatem termin upłynął 6 lipca 2006 r. Skarga została złożona 10 października 2006 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie powinien zostać uwzględniony, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na brak winy w niedotrzymaniu terminu, a sam przyznał, że uchybienie nastąpiło z jego winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności dotyczące terminów i przywracania terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku winy w uchybieniu terminu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 325/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Dnia 10 października 2006 r. skarżący –Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Skarżący złożył także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tejże skargi. Sąd rozpoznał ww. wniosek i postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, gdyż wskazane przez niego problemy związane z rozwodem, zmianą miejsca zamieszkania i wypadkiem drogowym nie są wystarczającymi okolicznościami uprawdopodobniającymi brak winy w niedotrzymaniu przez skarżącego wnioskowanego terminu. Sąd zwrócił także uwagę, że skarżący sam przyznał, iż uchybienie ww. terminu nastąpiło z jego winy. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2007 r. wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże Z. P. nie skorzystał z tego prawa. Przedmiotowa decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. jest decyzją ostateczną, zatem stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, który ją wydał, w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, o czym organ prawidłowo pouczył stronę. Ww. decyzję z dnia [...] maja 2006 r. skarżący otrzymał w dniu 6 czerwca 2006 r. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi w sposób wyżej wskazany tj. za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, upłynął w dniu 6 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanym przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje data osobistego złożenia skargi przez skarżącego w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W., tj. dzień 10 października 2006 r. Zatem należy stwierdzić, iż przedmiotowa skarga została złożona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył bieg w dniu 6 lipca 2006 r., co skutkuje jej odrzuceniem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI