VI SA/Wa 3242/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.), Sędzia WSA Danuta Szydłowska oraz Asesor WSA Justyna Żurawska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących znaków towarowych i decyzji Urzędu Patentowego RP.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z unieważnieniem znaku towarowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny po rozpoznaniu sprawy oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Urzędu Patentowego RP za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej uchylenia.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.w.p. art. 129[1] § 1 pkt 6
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 7
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 8
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 76 § 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 77 § 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 80
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 107 § 1 i 3
Ustawa Prawo własności przemysłowej
k.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 7
Ustawa Kodeks cywilny
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Szydłowska
członek
Justyna Żurawska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących znaków towarowych i decyzji Urzędu Patentowego RP."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z unieważnieniem znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa własności przemysłowej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.