VI SA/Wa 3216/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-04-08
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo lotniczeadministracjadecyzja administracyjnastwierdzenie nieważnościsąd administracyjnypostępowanie administracyjnekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w części decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki A.

Sprawa dotyczyła skargi spółki A. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, która odmówiła stwierdzenia nieważności innej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej punktu 2. Sąd zasądził również od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...], która odmawiała stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk, Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Maciej Borychowski, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, tj. w zakresie jej punktu 2. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej A. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżona decyzja została uchylona w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Prezesa ULC w części dotyczącej punktu 2 była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 1 § 1, 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 153

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 156 § 1 pkt 5

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 104

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 142

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 87 § ust. 7

Ustawa - Kodeks cywilny

k.c. art. 82 § ust. 1 pkt 7

Ustawa - Kodeks cywilny

Ustawa z dnia 14 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy - Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw

Skład orzekający

Urszula Wilk

przewodniczący

Magdalena Maliszewska

sprawozdawca

Maciej Borychowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w postępowaniu przed WSA."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia decyzji w części, bez głębszych zagadnień prawnych widocznych w tym fragmencie.

Dane finansowe

WPS: 697 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 3216/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-04-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-10-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maciej Borychowski
Magdalena Maliszewska /sprawozdawca/
Urszula Wilk /przewodniczący/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne
Lotnicze prawo
Skarżony organ
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 1267
art. 1 § 1, § 2;
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.)
Dz.U. 2024 poz 935
art. 134 § 1,  art. 153;
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 572
art. 156 § 1pkt 5 , art. 107 § 3, art. 104;
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Dz.U. 2024 poz 1061
art. 142;
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j.)
Dz.U. 2019 poz 235
art. 87 ust. 7 ,art. 82 ust. 1 pkt 7
Ustawa z dnia 14 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy - Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części tj. w zakresie jej punktu 2, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej A. z siedzibą w W. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI