VI SA/Wa 3197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek oraz Asesor WSA Justyna Żurawska. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym, sąd administracyjny zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji Prezesa NFZ oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2020 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz A. w G. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań przed NFZ i WSA w sprawach ubezpieczenia zdrowotnego.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu niższej instancji, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu administracyjnym.
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sędzia
Justyna Żurawska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed NFZ i WSA w sprawach ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o ubezpieczeniu zdrowotnym i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.