VI SA/Wa 3191/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Sąd orzekł, że skarga podlega oddaleniu. Skład orzekający sądu administracyjnego obejmował Przewodniczącego Sędziego WSA Anetę Lemiesz, Sędziego WSA Barbarę Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawcę) oraz Asesora WSA Macieja Borychowskiego. Protokolantem była ref. Anna Węgorska. Rozprawa odbyła się 11 lutego 2026 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu wobec znaku towarowego przez Urząd Patentowy i WSA.
Dotyczy konkretnej sprawy sprzeciwu wobec znaku towarowego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Maciej Borychowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu wobec znaku towarowego przez Urząd Patentowy i WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy sprzeciwu wobec znaku towarowego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie znaku towarowego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.