VI SA/Wa 3179/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 18 kwietnia 2023 r. o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę w dniu 22 sierpnia 2024 r. Następnie, pełnomocnik organu poinformował sąd, że w dniu 24 września 2024 r. inny uczestnik postępowania złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie tej samej decyzji Urzędu Patentowego RP. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 54a, uznał, że sytuacja, w której po złożeniu skargi do sądu przez jedną stronę, inna strona postępowania administracyjnego zwraca się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Zgodnie z art. 54a p.p.s.a., w takim przypadku organ administracyjny rozpoznaje skargę jak wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 54a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście jednoczesnego złożenia skargi do sądu i wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy obie strony postępowania administracyjnego skorzystają z różnych ścieżek zaskarżenia w krótkim odstępie czasu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy złożenie przez inną stronę postępowania administracyjnego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego przez pierwszą stronę, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie przez inną stronę postępowania administracyjnego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego przez pierwszą stronę, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego i konieczność jego umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 54a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że jeżeli po przekazaniu sądowi skargi jednej ze stron postępowania administracyjnego, inna strona tego postępowania zwróciła się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, organ niezwłocznie zawiadamia o tym sąd, a sąd przekazuje skargę wraz z aktami sprawy temu organowi. Oznacza to, że skarga do sądu powinna być potraktowana jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracyjny, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54a § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli przed przekazaniem sądowi skargi jednej ze stron postępowania administracyjnego, inna strona tego postępowania zwróciła się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, przepisów art. 54 § 2-4 nie stosuje się. Organ rozpoznaje tę skargę jak wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym niezwłocznie zawiadamia stronę wnoszącą skargę.
p.p.s.a. art. 54a § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli po przekazaniu sądowi skargi jednej ze stron postępowania administracyjnego, inna strona tego postępowania zwróciła się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy organ niezwłocznie zawiadamia o tym sąd. Sąd niezwłocznie przekazuje skargę wraz z aktami sprawy temu organowi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
p.p.s.a. art. 52 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie przez uczestnika postępowania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu po wniesieniu skargi do sądu przez inną stronę, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego i koniecznością jego umorzenia na podstawie art. 54a p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. • Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, zaistnieją zdarzenia, które czynią wydanie wyroku zbędnym lub niedopuszczalnym. • W art. 54a p.p.s.a. wskazano zasadę pierwszeństwa drogi administracyjnej – w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez jedną ze stron, skargę do sądu administracyjnego drugiej ze stron należy potraktować jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 54a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście jednoczesnego złożenia skargi do sądu i wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy obie strony postępowania administracyjnego skorzystają z różnych ścieżek zaskarżenia w krótkim odstępie czasu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą pierwszeństwa drogi administracyjnej w specyficznych sytuacjach, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy skarga do sądu staje się wnioskiem do organu? Wyjaśnienie art. 54a p.p.s.a.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.