VI SA/WA 3163/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do WSA w Gliwicach, uznając, że sprawy pochodne od nałożenia kar pieniężnych również podlegają właściwości sądu według siedziby strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki V. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej. Sąd, powołując się na rozporządzenie w sprawie przekazania spraw sądom administracyjnym, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Uznał, że sprawy pośrednio związane z nałożeniem kar pieniężnych, takie jak sprostowanie decyzji, powinny być rozpoznawane przez sąd właściwy ze względu na siedzibę strony skarżącej. W związku z tym sprawę przekazano do WSA w Gliwicach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki V. sp. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji z [...] lutego 2024 r. Decyzja ta dotyczyła naruszenia obowiązków i warunków przewozu, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym. Sąd, analizując przepisy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Sąd przyjął szeroką wykładnię tego rozporządzenia, uznając, że sprawy pośrednio związane z wymierzeniem kary, a dotyczące sprostowania decyzji, również powinny być rozpoznawane przez sąd właściwy ze względu na siedzibę strony skarżącej. Celem takiego uregulowania jest usprawnienie i przyspieszenie rozpatrywania spraw. Ponieważ siedziba skarżącej znajduje się w województwie śląskim, właściwym sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Sąd powołał się na art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd stwierdzający swą niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi. Dodatkowo wskazano, że pierwotna decyzja została już zaskarżona do WSA w Gliwicach pod sygnaturą akt III SA/Gl 323/24. W konsekwencji, WSA w Warszawie postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej jest sąd, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Uzasadnienie
Sąd dokonał szerokiej wykładni rozporządzenia w sprawie przekazania spraw sądom administracyjnym, uznając, że sprawy pośrednio związane z nałożeniem kar pieniężnych, takie jak sprostowanie decyzji, również podlegają zasadzie właściwości miejscowej opartej na siedzibie strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego art. 1 § § 1
Rozpoznanie spraw dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Sąd przyjął szeroką wykładnię, obejmującą także sprawy pochodne od nałożenia kar.
Pomocnicze
u.t.d. art. 92a
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 4
Sąd właściwy dla obszaru województwa śląskiego to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szeroka wykładnia rozporządzenia w sprawie przekazania spraw sądom administracyjnym, obejmująca sprawy pochodne od nałożenia kar pieniężnych. Zasada usprawnienia i przyspieszenia postępowania sądowego. Siedziba strony skarżącej znajduje się na obszarze właściwości WSA w Gliwicach.
Godne uwagi sformułowania
należy dokonać szerokiej wykładni wyżej wymienionego przepisu i przyjąć, że sprawa pośrednio związana z wymierzeniem kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym (art. 92a ustawy) a dotycząca sprostowania decyzji także powinna być rozpoznawana przez wojewódzki sąd administracyjny, na którym obszarze właściwości strona skarżąca ma siedzibę. przekazanie jedynie spraw związanych stricte z nałożeniem kar pieniężnych, a wyłączenie z tego przekazania spraw niejako pochodnych, ograniczałoby osiągnięcie ww. celu w sposób niewynikający bezpośrednio z tego przepisu.
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących kar z ustawy o transporcie drogowym, w tym spraw o sprostowanie omyłki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rozporządzenia i interpretacji jego zakresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, ale pokazuje, jak sądy interpretują przepisy w celu usprawnienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Niewłaściwy sąd? Jak interpretacja przepisów wpływa na właściwość miejscową WSA w sprawach transportowych.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3163/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2024 poz 728 art 92a Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi V. sp. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach Uzasadnienie V. sp. z siedzibą w K. (dalej też jako "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji wyżej wymienionego organu z [...] lutego 2024 r. [...] wydanej za naruszenie obowiązków i warunków przewozu, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 728) a wskazanych w załączniku nr 3 do ww. ustawy. Decyzja organu II instancji zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 788, dalej: rozporządzenie). Stosownie do treści § 1 rozporządzenia, zmienionego rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 15 maja 2012 r. (Dz. U. z 2012 poz. 604) z dniem 13 czerwca 2012 r., rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie należy dokonać szerokiej wykładni wyżej wymienionego przepisu i przyjąć, że sprawa pośrednio związana z wymierzeniem kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym (art. 92a ustawy) a dotycząca sprostowania decyzji także powinna być rozpoznawana przez wojewódzki sąd administracyjny, na którym obszarze właściwości strona skarżąca ma siedzibę. Rozporządzenie Prezydenta RP miało bowiem na celu usprawnienie i przyspieszenie rozpatrywania spraw, a przekazanie jedynie spraw związanych stricte z nałożeniem kar pieniężnych, a wyłączenie z tego przekazania spraw niejako pochodnych, ograniczałoby osiągnięcie ww. celu w sposób niewynikający bezpośrednio z tego przepisu (por. postanowienia NSA: z 11 kwietnia 2018 r. I GZ 76/18, z11 grudnia 2012 r. II GZ 470/12). W niniejszej sprawie miejsce siedziby skarżącej – ul. [...] 1, [...] K., mieści się w województwie [...]. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania niniejszej skargi, w myśl cytowanych powyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 785) sądem właściwym dla obszaru województwa śląskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W myśl zaś art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dodatkowo wskazać należy, że decyzja z [...] lutego 2024 r. została zaskarżona przez skarżącą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Gl 323/24. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI