VI SA/Wa 3128/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki G. Sp. k. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki G. Sp. k. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez spółkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki G. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2021 r., nr [...], dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka. Postępowanie odbyło się w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2022 r. Po analizie akt sprawy, Sąd postanowił oddalić skargę wniesioną przez spółkę G. Sp. k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego i uznał ją za bezzasadną, oddalając skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (19)
Główne
p.w.p. art. 152 § ze zn. 21
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 132 § ze zn. 1 ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 120 § ust. 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 129 § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 130
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 152 § ze zn. 22
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 132 § ze zn. 17
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 132 § ze zn. 1 ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 152 § ze zn. 17
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 77 § par. 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § par. 3
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 24
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 43
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 23
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 55 § ze zn. 1
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 33 § ze zn. 1
Ustawa Kodeks cywilny
u.z.n.k. art. 151
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Pamela Kuraś-Dębecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego przez Urząd Patentowy RP i WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego ze znakami towarowymi, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3128/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Pamela Kuraś-Dębecka Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Sygn. powiązane II GSK 2135/22 - Wyrok NSA z 2026-03-17 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 286 art. 152 ze zn. 21, art. 132 ze zn. 1 ust. 1 pkt 1, art. 120 ust. 1, art. 129 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 130 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Dz.U. 2021 poz 324 art. 245 ust. 1 pkt , art. 152 ze zn. 22, art. 132 ze zn. 17, art. 132 ze zn. 1 ust. 1 pkt 1, art. 152 ze zn. 17 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 77 par. 1, art. 107 par. 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2020 poz 1740 art. 24, art. 43, art. 24, art. 23, art. 415, art. 55 ze zn. 1, art. 33 ze zn. 1 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j. Dz.U. 2020 poz 1913 art. 10, art. 5 Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - t.j. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2022 r. sprawy ze skargi G. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI