VI SA/Wa 312/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki A. SA na decyzję Urzędu Patentowego RP z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Spółka A. SA wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia wzoru użytkowego. Skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA w Warszawie, mimo że zgodnie z przepisami powinna być wniesiona za pośrednictwem organu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ data nadania jej do organu była po terminie, a przepisy przejściowe umożliwiające bezpośrednie wnoszenie skarg do sądu już nie obowiązywały.
Spółka A. SA, reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie wzoru użytkowego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 listopada 2006 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponadto, art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Przepis przejściowy umożliwiający czasowe wnoszenie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego obowiązywał tylko do 31 grudnia 2005 r. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał 27 grudnia 2006 r. Pełnomocnik skarżącej nadał skargę w tym dniu, wskazując jako adresata WSA w Warszawie. Sąd przekazał skargę do organu w dniu 15 stycznia 2007 r. Sąd uznał, że o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi na adres organu, a nie bezpośrednio do sądu. Ponieważ skarga została nadana do organu w dniu 16 stycznia 2007 r., co nastąpiło po terminie, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, gdy powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, nie jest wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data nadania jej do organu nastąpiła po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data jej nadania do organu, a nie bezpośrednio do sądu. Przepisy przejściowe umożliwiające bezpośrednie wnoszenie skarg do WSA już nie obowiązywały, a brak było odesłania do przepisów KPA pozwalających na uznanie podania wniesionego do organu niewłaściwego za wniesione z zachowaniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98
Przepis przejściowy umożliwiający czasowe wnoszenie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego obowiązywał tylko do dnia 31 grudnia 2005 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu. Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu.
Godne uwagi sformułowania
o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania jej przez WSA w Warszawie na adres organu. nie doszło do uchybienia 30 dniowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu i sposobu wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności w kontekście przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku obowiązywania przepisów przejściowych i konieczności stosowania art. 54 § 1 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i sposobem wnoszenia skarg, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 312/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6462 Wzory użytkowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie wzoru użytkowego numer [...] postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 20 grudnia 2006 r., reprezentowana przez pełnomocnika, rzecznika patentowego R. W. spółka, A. SA z siedzibą w G., wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zwanego dalej WSA w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie wzoru użytkowego numer [...] zatytułowanego "[...]". Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie jej zaskarżenia została doręczona pełnomocnikowi w dniu 27 listopada 2006 r. (k. 107 akt administracyjnych). Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto, zgodnie z art. 54 § 1 cytowanej ustawy skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przepis przejściowy umożliwiający czasowe wnoszenie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zawarty w art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) obowiązywał tylko do dnia 31 grudnia 2005 r. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...], doręczoną pełnomocnikowi w dniu 27 listopada 2006 r., upływał w dniu 27 grudnia 2006 r. W tym też dniu pełnomocnik skarżącej spółki nadał skargę, wskazując jako bezpośredniego adresata korespondencji WSA w Warszawie. Powyższe spowodowało, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 5 stycznia 2007 r., pismem z dnia 15 stycznia 2007 r. nadanym w dniu 16 stycznia 2007 r. (k. 80) Sąd przekazał skargę wraz z załącznikami do organu. W świetle powyższego, z uwagi na brak w ustawie o p.p.s.a odesłania do przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, przewidujących w art. 65 § 2 kpa możliwość uznania, iż podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu (vide: Adamiak /w:/Adamiak/Borkowki, KPA. Komentarz 7 wyd. Warszawa 2005 r. str. 370.) Sąd zważył, iż o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania jej przez WSA w Warszawie na adres organu. Powyższe nastąpiło w dniu 16 stycznia 2007 r., a zatem datą wniesienia skargi jest dzień 16 stycznia 2007 r. Mając na uwadze, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 27 listopada 2006 r. należało stwierdzić, iż doszło do uchybienia 30 dniowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI