VI SA/Wa 2133/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia patentu z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Spółka W. "[...]" Sp. z o.o. złożyła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu patentu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę. Uzasadnieniem odrzucenia było wniesienie skargi po upływie 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP w dniu 5 października 2005r. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 3 września 2005r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 40 § 2 k.p.a. oraz ugruntowanym orzecznictwem, bieg terminu do wniesienia środka odwoławczego rozpoczyna się od daty skutecznego doręczenia pisma pełnomocnikowi strony, a nie samej stronie. W związku z tym, 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od 3 września 2005r., upłynął 3 października 2005r. Skarga złożona 5 października 2005r. została zatem wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu. Na tej podstawie Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
k.p.a. art. 40 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, liczonego od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi.
Godne uwagi sformułowania
bieg terminu do wniesienia środka odwoławczego rozpoczyna się z datą skutecznego doręczenia pisma pełnomocnikowi strony postępowania, a nie stronie.
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w przypadku ustanowienia pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia decyzji zarówno stronie, jak i pełnomocnikowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
“Termin na skargę: kiedy liczy się doręczenie pełnomocnikowi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2133/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Sygn. powiązane II GSK 65/06 - Postanowienie NSA z 2006-05-24 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. "[...]" Spółka z o. o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu postanowił skargę odrzucić Uzasadnienie W dniu 5 października 2005r. (data stempla pocztowego) W. "[...]" Spółka z o. o. z siedzibą w [...] reprezentowana przez rzecznika patentowego W. L. skierowała za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu. Pismem z dnia [...] października 2005 r. Urząd Patentowy RP przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę wraz z aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę, wnosząc o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z załączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż zaskarżona decyzja z dnia [...] maja 2005r. doręczona została pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 3 września 2005r. na zwrotnym potwierdzeniu odbioru podpisała się E. L. legitymująca się pełnomocnictwem nr [...]. Jednocześnie zaskarżoną decyzję przesłano spółce w dniu 5 września 2005r. Stosownie do treści Art. 40. § 2. k.p.a jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Zgodnie zaś z ugruntowanym orzecznictwem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozpoczyna bieg od doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony postępowania, a nie stronie. Jednoczesne doręczenie, więc pisma stronie i pełnomocnikowi wywołuje jedynie ten skutek, że strona jest poinformowana o treści pisma, natomiast bieg terminu do wniesienia środka odwoławczego rozpoczyna się z datą skutecznego doręczenia pisma pełnomocnikowi ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1999.01.06 III RN 95/98 ,OSNP 1999/21/672; postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 1997.04.24 III RN 19/97 OSNP 1997/21/415; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1997.03.11, I SA/Po 1333/96 ,LEX nr 29072). A zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia niniejszej skargi należało liczyć od daty doręczenia pełnomocnikowi spółki zaskarżonej decyzji tj. od dnia 3 września 2005r. i tym samym miał miejsce z dniem 3 października 2005 r. Złożenie, więc skargi w dniu 5 października 2005r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI