VI SA/Wa 3353/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie kary pieniężnej, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca) i Sędzia WSA Urszula Wilk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2025 r., w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ dopuścił się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które skutkowały wadliwością decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Honorata Łopianowska
sprawozdawca
Sławomir Kozik
przewodniczący
Urszula Wilk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w sprawach transportowych z powodu naruszeń proceduralnych lub materialnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia precyzyjne określenie podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu administracyjnego uchylające decyzję organu w sprawie kary pieniężnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3353/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Honorata Łopianowska /sprawozdawca/ Sławomir Kozik /przewodniczący/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Kara administracyjna Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 § 1 w zw. z art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI