VI SA/Wa 3017/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą patentu na wynalazek, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki D.S.A. z siedzibą we W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie patentu na wynalazek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącej kwotę 2217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki D.S.A. z siedzibą we W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] dotyczącą przyznania patentu na wynalazek. Sąd, działając w składzie Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Aneta Lemiesz oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 marca 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącej spółki D.S.A. kwotę 2217 złotych, tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Urzędu Patentowego RP była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Urzędu Patentowego RP naruszała przepisy prawa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący
Aneta Lemiesz
członek
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania decyzji Urzędu Patentowego RP oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej w kontekście konkretnych zagadnień prawnych dotyczących wynalazków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie patentu, a dostarczony fragment nie zawiera szczegółowych argumentów ani uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3017/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący/ Aneta Lemiesz Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi D.S.A. z siedzibą we W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej D. S.A. z siedzibą we W. kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI