VI SA/Wa 657/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki jawnej na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za brak opłaty drogowej z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Spółka jawna złożyła skargę na decyzję nakładającą karę pieniężną za wykonywanie przewozów bez uiszczenia opłaty drogowej. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Spółka uiściła wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi "E." spółki jawnej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000,00 zł za wykonywanie przewozów bez uiszczenia opłaty drogowej. Sąd, działając na podstawie art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, otrzymał skargę wraz z aktami sprawy. Następnie, w dniu 18 maja 2004 r., Sąd wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce 24 maja 2004 r., co oznaczało, że termin na uiszczenie wpisu upłynął 31 maja 2004 r. Ponieważ spółka uiściła wpis sądowy dopiero 1 czerwca 2004 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu, Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego w postaci nieuiszczonego wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka uiściła wpis po upływie tego terminu, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewykonanie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi skarżąca spółka uiściła wpis sądowy w dniu 1 czerwca 2004r., a zatem po upływie 7-dniowego terminu
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 657/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." spółki jawnej z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów bez uiszczenia opłaty drogowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] marca 2004r. "E." spółka jawna z siedzibą w W. za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003 r. znak: [...] nakładającą karę pieniężną w wysokości 3.000,00 zł za wykonywanie przewozów bez uiszczenia opłaty drogowej. Główny Inspektor Transportu Drogowego w dniu [...] kwietnia 2004 r. w trybie art. 54 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przekazał Sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Dnia 18 maja 2004r. Sąd skierował do skarżącej spółki wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 58 §1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 120,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącej spółce 24 maja 2004r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego wyżej braku formalnego upłynął 31 maja 2004r. W związku z faktem, iż skarżąca spółka uiściła wpis sądowy w dniu 1 czerwca 2004r., a zatem po upływie 7-dniowego terminu, Sąd, mając na względzie przepis art. 58 § 1 pkt 3 wyżej cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI