VI SA/Wa 2985/22

VI SA/Wa 2985/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-02-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Fyda-Kawula. /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne
Własność przemysłowa
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia w części sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Uzasadnienie
Pismem z 24 października 2022 r. [...], [...], z siedzibą w A., Stany Zjednoczone (dalej jako "strona skarżąca") wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2022 r. w przedmiocie oddalenia w części sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.
Pismami z 27 grudnia 2022 r. oraz z 3 stycznia 2023 r., odpowiednio, strona skarżąca oraz uczestnik postępowania wnieśli o zawieszenie postępowania z uwagi na prowadzone rozmowy ugodowe, których efektem może być polubowne zakończenie postępowania. Pismem z 18 stycznia 2023 r. organ przychylił się do zgodnych wniosków stron, jednocześnie nie sprzeciwił się zawieszeniu postępowania.
29 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie) strona skarżąca złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania oraz cofnięcie skargi na ww. decyzję, z uwagi na zawartą między stronami ugodę, dotyczącą spornego znaku towarowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.
W niniejszej sprawie, strona skarżąca jednoznacznie wyraziła swoją wolę cofnięcia wniesionej skargi z uwagi na zawarta ugodę. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Z tego względu, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.