VI SA/Wa 298/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu na aplikację radcowską z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca M. R. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości w sprawie wyniku egzaminu na aplikację radcowską. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 lutego 2007 r. wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 5 marca 2007 r. Skarżąca do dnia 3 kwietnia 2007 r. nie uiściła należnego wpisu. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, uznał, że nieuiszczenie wpisu stanowi istotny brak formalny. Ponieważ skarżąca nie wykonała wezwania w zakreślonym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie stanowi istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.), które wprost wskazują, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma bez uiszczenia opłaty, a skarga podlega odrzuceniu, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Należny wpis winien zostać uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 298/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca - M. R. pismem z dnia 10 listopada 2006 r. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską. Pismem z dnia 27 lutego 2007 r. skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 lutego 2007 r., którym wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowego odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia z dnia 21 lutego 2007 r. został doręczony skarżącej w dniu 5 marca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez K. R. - matkę, która zobowiązała się do oddania przesyłki adresatowi - karta 29 akt). Skarżąca do dnia 3 kwietnia 2007 r. nie wykonała powyższego wezwania i nie uiściła należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym strona skarżąca została prawidłowo pouczona. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanym przypadku wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych skarżąca odebrała w dniu 5 marca 2007 r. Zatem obowiązana była ona wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 6 marca a ostatnim 12 marca 2007 r. Z notatki służbowej (verte karta 31 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 4 kwietnia 2007 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynika że do 3 kwietnia 2007 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu. Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Zatem skarga w rozpoznawanym przypadku podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI