VI SA/Wa 2927/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-05-19

NSAtransportoweNiskawsa

transport drogowykara pieniężnanaruszenie przepisówprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Sprawa dotyczyła skargi Z. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skład orzekający, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska oraz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Z. A. kwotę 1017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając ją za niezgodną z prawem, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub materialnoprawnych w postępowaniu przed organem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (27)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.u.s.a. art. 1 § 1-2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.t.d. art. 92a § ust. 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 105 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.t.d. art. 74 § par. 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 1 § ust. 2 pkt 2 lit. a-b

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 3 § ust. 1-2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 4 § pkt 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 4 § pkt 4

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 4 § pkt 6a

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 4 § pkt 11

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 4 § pkt 17

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 4 § pkt 18

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 5b § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 75 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.t.d. art. 75 § ust. 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

u.k.p. art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 14 § par. 2 pkt 3

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a

Rozporządzenie 1071/2009 art. 1 § ust. 2

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009 z dnia 21 pażdziernika 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące warunków wykonywania zawodu przewoźnika drogowego i uchylające dyrektywę Rady 96/26/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Rozporządzenie 1071/2009 art. 1 § ust. 4 lit. b

Rozporządzenie 1071/2009 art. 2 § pkt 4

Rozporządzenie 1071/2009 art. 2 § pkt 2

Rozporządzenie 1071/2009 art. 1 § ust. 1

Skład orzekający

Dorota Dziedzic-Chojnacka

przewodniczący sprawozdawca

Agnieszka Łąpieś-Rosińska

sędzia

Grzegorz Nowecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach transportowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego postępowania sądowoadministracyjnego w obszarze transportu drogowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

transport drogowy kara pieniężna naruszenie przepisów prawo administracyjne postępowanie sądowoadministracyjne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

VI SA/Wa 2927/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-05-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2021-12-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/
Grzegorz Nowecki
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Transport
Sygn. powiązane
II GSK 1465/22 - Wyrok NSA z 2026-02-26
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 3 par. 2, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a-c, art. 145 par. 1 pkt 2, art. 200, art. 105 par. 2, art. 119 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2019 poz 2167
art. 1 par. 1-2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jedn.
Dz.U. 2021 poz 919
art. 92a ust. 1, art. 74 par. 2, art. 1 ust. 2 pkt 2 lit. a-b, art. 3 ust. 1-2, art. 4 pkt 1, art. 4 pkt 4, art. 4 pkt 6a, art. 4 pkt 11, art. 4 pkt 17, art. 4 pkt 18, art. 5b ust. 1 pkt 1, lp. 4.2 zał. nr 4, lp.4.3 zał. nr 4, art. 92a ust. 2, art. 92a us
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
Dz.U.UE.L 2009 nr 300 poz 51 art. 1 ust. 2, art. 1 ust. 4 lit. b, art. 2 pkt 4, art. 2 pkt 2, art. 1 ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009 z dnia 21 pażdziernika 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące  warunków wykonywania zawodu przewoźnika drogowego i uchylające dyrektywę Rady 96/26/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG)
Dz.U. 2020 poz 1268
art. 75 ust. 1 pkt 1, art. 75 ust. 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami - t.j.
Dz.U. 2015 poz 1800
par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. a, par. 2 pkt 3
Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi Z A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Z. A. kwotę 1017 (tysiąc siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI