VI SA/Wa 347/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę pracownika ochrony fizycznej na decyzję o cofnięciu licencji z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący M. P. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu licencji pracownika ochrony fizycznej. Decyzja ta została doręczona skarżącemu 20 grudnia 2006 r. Skarga została wniesiona do sądu 22 stycznia 2007 r., co oznaczało przekroczenie trzydziestodniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2006 r., która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o cofnięciu licencji pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia. Skarżący otrzymał decyzję Komendanta Głównego Policji osobiście dnia 20 grudnia 2006 r. Zgodnie z art. 53 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął dla M. P. dnia 19 stycznia 2007 r. Skarga została złożona w sądzie 22 stycznia 2007 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarżący złożył skargę po upływie tego terminu, sąd zastosował art. 58 §1 pkt 2 tej ustawy, który nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach wnoszenia skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 347/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Sygn. powiązane II GZ 121/07 - Postanowienie NSA z 2007-08-28 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia postanowił: odrzucić skargę; Uzasadnienie Dnia 22 stycznia 2007 r. M. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] , cofającą licencję pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia. Skarżoną decyzję M. P. otrzymał osobiście, dnia 20 grudnia 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 19 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzję Komendanta Głównego Policji, wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi, doręczono skarżącemu dnia 20 grudnia 2006 r. M. P. złożył skargę osobiście w siedzibie organu dnia 22 stycznia 2007 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. W myśl art. 58 §1 pkt 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI