VI SA/Wa 2891/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie SKO w W. dotyczące odmowy wszczęcia postępowania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiające wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2025 r., które dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Aneta Lemiesz oraz Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego G. K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Postanowienie o umorzeniu postępowania zostało wydane w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PoPPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzenie postępowania sądowego zwrot kosztów postępowania
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Agnieszka Dauter-Kozłowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wszczęcia postępowania i umorzenia postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i zwrotu kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2891/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska Aneta Lemiesz Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 i § oraz art. 201 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. umarza postępowanie sądowe; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego G. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI