VI SA/Wa 2877/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje Prezesa NFZ i Dyrektora Podlaskiego OW NFZ dotyczące podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki F.[...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Podlaskiego OW NFZ. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki F.[...] z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2025 r. w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r., uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa NFZ, a także utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2020 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz F.[...] kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia oraz utrzymana nią w mocy decyzja Dyrektora Podlaskiego OW NFZ zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu niższego stopnia naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Maciej Borychowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji NFZ dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o ubezpieczeniu zdrowotnym i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2877/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący/ Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Maciej Borychowski Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi F.[...] z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Podlaskiego oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2020 r.; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz F. [...] z siedzibą w Ł. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI