VI SA/Wa 2869/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-04-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
usługi telekomunikacyjnenumer abonenckiPrezes UKEdecyzja administracyjnaprawo telekomunikacyjnepostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa UKE w sprawie zmiany przydziału numeru abonenckiego usług specjalnych.

Sprawa dotyczyła skargi I. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie zmiany decyzji o przydziale numeru abonenckiego usług specjalnych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Zasądzono również od Prezesa UKE na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2020 r. dotyczącą zmiany decyzji o przydziale numeru abonenckiego usług specjalnych. Sąd, działając w składzie Barbara Kołodziejczak-Osetek (przewodnicząca i sprawozdawca), Urszula Wilk oraz Dorota Brzozowska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2025 r., w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Prezesa UKE. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej spółki kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 lit. a i c

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 lit. a i c

Skład orzekający

Barbara Kołodziejczak-Osetek

przewodniczący sprawozdawca

Urszula Wilk

sędzia

Dorota Brzozowska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2869/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-04-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-08-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/
Dorota Brzozowska
Urszula Wilk
Symbol z opisem
6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Dorota Brzozowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o przydziale numeru abonenckiego usług specjalnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej I. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI