VI SA/Wa 2861/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji w sprawie kary pieniężnej nałożonej na C. Sp. z o.o.
Sprawa dotyczyła skargi C. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i utrzymanej przez nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji. W konsekwencji sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 września 2022 r., sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że obie decyzje obarczone były wadami skutkującymi ich nieważnością. W związku z uwzględnieniem skargi, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz C. Sp. z o.o. kwotę 387 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje obarczone były wadami skutkującymi ich nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji, co sugeruje istnienie rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uniemożliwiająły utrzymanie ich w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (8)
Główne
u.t.d.
Ustawa o transporcie drogowym
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wad skutkujących nieważnością decyzji.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji.
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Pomocnicze
u.R.M. art. 52 § ust. 2
Ustawa o Radzie Ministrów
k.p.a. art. 268 a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nieważności decyzji administracyjnych w sprawach z zakresu transportu drogowego."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie nieważności nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość analizy konkretnych podstaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2861/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-11-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Drogi publiczne Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 § 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 134 § 1, art. 145 § 1, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 156 § 1 pkt 2, art. 268 a, art. 6, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2003 nr 24 poz 199 art. 39 ust. 6 -8 Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów - tekst jednolity Dz.U. 2022 poz 180 art. 52 ust, 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...]; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI