VI SA/Wa 2860/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, wskazując, że środek ten przysługuje jedynie od postanowień referendarza, a od postanowień sądu przysługuje zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw od własnego postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd uznał sprzeciw za niedopuszczalny, ponieważ zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, środek ten przysługuje wyłącznie od postanowień referendarza sądowego, a od postanowień sądu przysługuje zażalenie do NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw wniesiony przez pełnomocnika skarżącego od postanowienia sądu z dnia [...] kwietnia 2014 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sprzeciw przysługuje od postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., co oznacza, że środek ten jest właściwy jedynie w odniesieniu do postanowień wydanych przez referendarza sądowego. Postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy zostało wydane w pierwszej instancji przez sąd, a od takiego postanowienia, zgodnie z art. 260 p.p.s.a., przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, wniesiony sprzeciw został uznany za niedopuszczalny i odrzucony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw przysługuje wyłącznie od postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy. Od postanowień sądu w tym zakresie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 259 § 1 p.p.s.a. ogranicza możliwość wniesienia sprzeciwu do postanowień wydanych przez referendarza sądowego. Wprowadzenie referendarza do postępowania w sprawie prawa pomocy nie zmienia faktu, że od postanowień sądu przysługuje zażalenie, zgodnie z zasadą dwuinstancyjności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw przysługuje od postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., czyli od postanowień referendarza sądowego.
p.p.s.a. art. 260
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od postanowienia sądu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 3
Potwierdza zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowo-administracyjnego.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw jest niedopuszczalny od postanowienia sądu administracyjnego w przedmiocie prawa pomocy, ponieważ przysługuje od niego zażalenie do NSA.
Odrzucone argumenty
Argumentacja strony wnoszącej sprzeciw, że środek ten jest właściwy do zaskarżenia postanowienia sądu.
Godne uwagi sformułowania
Przyjęcie, iż postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego mogą być zaskarżone sprzeciwem naruszałoby wyrażoną w art. 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (...) zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowo-administracyjnego.
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zaskarżenia postanowień w przedmiocie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienie w przedmiocie prawa pomocy wydaje sąd, a nie referendarz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2860/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-06-30 Data wpływu 2013-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu W czerwca 2014 r na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić sprzeciw Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2660/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego - adwokat A. N. w dniu [...] maja 2014 r. (k. 58). W dniu [...] maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., od postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 cyt. ustawy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw. Oznacza to, że sprzeciw można wnieść wyłącznie na postanowienia co do przyznania prawa pomocy lub odmowy przyznania prawa pomocy wydane przez referendarza sądowego. Specyficzny środek prawny w postaci sprzeciwu związany jest z wprowadzaniem do postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy instytucji referendarza. Przyjęcie, iż postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego mogą być zaskarżone sprzeciwem naruszałoby wyrażoną w art. 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1269) zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowo-administracyjnego. (vide postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2004 r. sygn. FZ 58/04, orzeczenia.nsa.gov.pl). Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy zostało wydane w pierwszej instancji i od tego postanowienia zgodnie z art. 260 p.p.s.a. przysługiwało zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zatem sprzeciw wniesiony od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jako niedopuszczalny należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI