VI SA/Wa 2827/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. F. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca L. F. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiającą zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Decyzja została jej doręczona 30 czerwca 2014 r. Skargę do sądu wniosła 31 lipca 2014 r., czyli po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie jest bezskuteczna, co skutkowało jej odrzuceniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę L. F. dotyczącą decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2014 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą udzielenia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 30 czerwca 2014 r. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego w dniu 31 lipca 2014 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten, liczony kalendarzowo, upłynął w dniu 30 lipca 2014 r. Ponieważ skarga została złożona dzień później, tj. 31 lipca 2014 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od doręczenia decyzji. Skarga wniesiona po tym terminie jest bezskuteczna na mocy art. 85 p.p.s.a., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie ustawowym.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga złożyła skargę do sądu administracyjnego w dniu 31 lipca 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), a zatem po terminie Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2827/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. F. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2014 r. odmawiającego L. F. (dalej: "Skarżąca") udzielenia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Decyzja wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została doręczona Skarżącej w dniu 30 czerwca 2014 r. W dniu 31 lipca 2014 r. Skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego została doręczona Skarżącej w dniu 30 czerwca 2014 r. Ustalony w art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony kalendarzowo, upłynął więc w dniu 30 lipca 2014 r. Natomiast Skarżąca złożyła skargę do sądu administracyjnego w dniu 31 lipca 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), a zatem po terminie warunkującym skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a. W tej sytuacji, skargę Skarżącej należało odrzucić zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI